Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Электронная подпись

В школах всё порываются ввести то уроки  православной культуры, то вот сейчас основы патриотизма. 

Нахер их, давайте введём изучение электронной подписи! Это тоже дикая бесполезная пыжня, но она хотя бы однажды пригодится и лучше тебе тогда знать, что с ней делать.

Есть ведь уроки ОБЖ? Пусть будет урок ЭЦП. Главное определиться, кто будет вести — мужчина или женщина, потому что их надо как-то называть. Эцэпэшник или криптичка. 

Хотя если подумать, то лучше даже не в школе, а в универе, потому что это дерьмо посильнее начерталки и сопромата. Их-то можно с трудом, но однажды понять и они особо уже не поменяются. 

А эта КриптоПро с интерфейсом от Виндоус'78 постоянно мутирует во что-то всё более пугающее.

Я же буду го-ло-вой!

Смотрел тут в зеркало и подумал, что у частей тела и всяких человеческих органов очень странные название.

Как будто они называются так не по естественным этимологическим причинам. А просто собрались однажды учёные, какие-нибудь заслуженные анатомы, — и стали придумывать названия и сразу записывать их в Анатомический Атлас.

И сначала всё шло хорошо.

Пока все свежие и хорошо соображают, решили поименовать самые крупные части. Потому-то звучат они так строго и благородно, например, «торс». То-орс! Бедро-о! Нога, голова, плечо. Хоть нараспев читай.

А те органы, что помельче, называли вроде как по остаточному принципу.

Или просто решили сделать перерыв на обед и курительную комнату, и оставили наедине с раскрытым Атласом младшего научного сотрудника.

Который всегда мечтал проявить себя!!! Но не обладал при этом стройностью мысли, достойной больших учёных. Поэтому теперь у нас есть пупок, подмышки, брыжейка и копчик. В сердце — желудочки. В мозге — да пофиг, пусть тоже будут желудочки.

Когда его застукали и оттащили от атласа, он как раз дописывал «мошонку» и «кутикулы».

Плохо дело. Не человек получается, а сплошной фонетический идиотизм.

— Ку...ти... О, господи, чего делать-то теперь?! — воскликнули заслуженные анатомы, глядя на подсыхающие чернила. И схватились за голову, потому что уже знали, как она называется. — Как исправлять?!

Collapse )

Эксперты на линии

На РБК новости высоких технологий. Держитесь. 

«Срок службы телефона можно продлить, если класть его экраном вниз ... Об этом рассказал доцент кафедры информатики РЭУ им. Г.В. Плеханова Александр Тимофеев».

В той же новости абзацем ниже:

«Ранее руководитель отдела аналитических и ИТ-исследований Высшей школы управления финансами Михаил Коган рекомендовал не оставлять смартфон на зарядке на всю ночь без крайней необходимости».

Сука, чем они там занимаются? Доцент кафедры информатики шлёт мемасы руководителю отдела ИТ-исследований?

Но вообще внушает оптимизм, конечно.
Эксперты работают.
Журналисты освещают.
Все при деле.

Внимание, отвечают знатоки

Слушайте. Если вдруг вы не знаете ответа на рабочий вопрос, пожалуйста, не пытайтесь этот ответ придумать.

В отношениях «заказчик-исполнитель» мы сталкиваемся с этим удручающе часто. Из нашего, из редакторского: приходит заказчик с задачей, мы задаём ему вопросы. Вопросы неизбежны и от ответов зависит, что мы будем делать, а чего не будем, и как это делать, и сколько это будет стоить, и какую пользу принесёт.

Collapse )

Физика заварочного чайника

— Смотрите, Глеб, видите вот тут на схеме открытые коллектора?

На экране чертёж платы охранного прибора, а на чертеже, как по мне, нет вообще никаких человекочитаемых знаков. Но коллега слишком умудрён опытом, чтобы даже предположить степень моего невежества. 

— ...а вот этот транзистор рассчитан максимум на пятьсот миллиампер. Вот и всё.  Ну, понятно?
— По...нятно.

Ты хотел редакторской работы, чувак? Вот, держи в обе руки. 

Мне уже рассказали про природу постоянного и переменного тока: «Вот молекула железа (показывает кулак), и вот (показывает скребущие движения) с нее постепенно срываются электроны». 

Про погонную ёмкость: «Представь себе бесконечное количество сосудов, и сигнал как бы налива-а-ается...» «А вот ещё нам поможет азбука Морзе. Видишь этот большой прямоугольник? Это тире».

Про разность потенциалов: «Вот тут у нас плюс, а тут, снизу, минус. И заряд накапливается здесь на конце, как на мембране... Чайник заварочный представляешь? Через ситечко из чайника наливаем, и на ситечке чаинки копятся. Но поскольку ток течет от минуса к плюсу, то чайник надо перевернуть».

Про гальваническую развязку: «...так, как там рисуется разделительный трансформатор?.. Ну ладно, получилась жопа вместо трансформатора, но это неважно, важна суть».

Я словно удачливый путник в конце знойного дня, припавший к неиссякаемому источнику электротехнических метафор. 

Правду говорят — для тех, кто не знает физики, мир полон чудес. 

Мысли обычных

Знаете, цитаты обычных людей из интернета ничуть не хуже, чем каких-нибудь знаменитостей.

***
«Откуда вот это у девушек — болтаться по Азии одной с палаткой, проходить какие-то ликийские тропы вместо того, чтобы рожать в ипотеку, как все люди нормальные».

***
«Маша крутит в руках нарезной нарезанный батон, изгибает его:
- Смотри-ка, какая крупная митохондрия!
- Какая же это митохондрия?
- Очень, очень крупная».

***
«Я деньги за интернет плачу, чтобы меня в нём обманывали, что ли?»

фейнман

42c312408efa6f57bca459cb0d33e83c

Из книги выдающегося физика Ричарда Фейнмана «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!»:

Эта конференция была хуже, чем тест Роршаха. Тебе показывают  бессмысленное чернильное пятно и спрашивают, что, по-твоему, ты видишь. А когда ты им говоришь что, они начинают с тобой спорить!Collapse )

Originally published at Блог Клинова Глеба. You can comment here or there.

Пособие по газетным дискуссиям

В начале июля я писал о том, что все чаще при разговоре с кем-то в сети или вживую ответ собеседника не связан с моим комментарием. Что он (собеседник) как будто разговаривает с кем-то другим, хотя, вроде, говорит с тобой. Я прекрасно представлял, что мысль эта не то что не нова, а стара, как донная окаменелость. Но нечем было аргументировать.

А тут увидел статью, в которой видны сразу все интернет-баталии и теледискуссии и комментарии и работа СМИ.

Непосредственно тот вариант, про который говорил я, в статье описан под номером шесть — прием Imago (подмена — лат.)

argueCollapse )

Originally published at Блог Клинова Глеба. You can comment here or there.

Добровольный обскурантизм

Хочу, чтоб эта статья была у меня в блоге. Чтобы время от времени перечитывать, напоминая себе.

Автор: Алексей Кравецкий

«Часто складывается такая ситуация, будто люди просто договорились считать некий тезис — истиной, и неважно, насколько эта «истина» соответствует реальности. Неважно, сколь хорошо она обоснована и обоснована ли она вообще — достаточно просто того, что довольно внушительная группа людей готова её с умным видом повторять, и кивать в ответ на аналогичный набор примитивных «истин», столь же мало соответствующих реальности.

Этим людям никто не запрещает изучать устройство вселенной, просто это, как бы это сказать, слишком напряжно. Гораздо проще ведь, договориться о любом простом варианте, самую малость соответствующем «здравому смыслу», воспитанному другими простыми вариантами и оттого ни черта не стоящему.

Такая негласная договорённость сильно повышает степень «понимания» между людьми. Правда, при этом оно понижает степень понимания устройства вселенной, накопленных человечеством знаний, да и степень развития интеллекта тоже, но кому какое дело, в конце концов. Цель ведь не понимать, цель — казаться понимающим. В том числе самому себе. Заменив знание на «магию», погрузившись в добровольный обскурантизм.

Термин «обскурантизм» гораздо более известен в виде своего вольного перевода «мракобесие», и слово это означает не «веру в бога», не «религиозность», не «зашоренность», как часто думают, а неприятие прогресса, науки и вообще чего-либо, выходящего за узкие рамки определённого… ну, например, религией, да. Хотя религия тут частный случай. Не необходимое и не достаточное условие. Задать узкие рамки можно не только с её помощью, но и с помощью вполне материалистической идеологии. А сама религия, в свою очередь, рамок может и не задавать.Collapse )

Запись опубликована Блог Клинова Глеба. You can comment here or there.

Повторенье – мать ученья, утешенье дураков

Полные версии пословиц и поговорок. Источник, откуда взято - вот. Источник, откуда это было взято в источнике — не указан и не понятен. Поэтому все ниженаписанное может быть туфтой.

Но поскольку смысл большинства поговорок от их удлиннения только расширяется, могу предположить, что это не туфта по крайней мере частично. Личное ощущение такое, что какие-то варианты правда изначально были длиннее, а какие-то придуманы недавно и нарочно.

Collapse )

Запись опубликована Блог Клинова Глеба. You can comment here or there.